财产损害赔偿纠纷 （2021）京03民终10169号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尹福旺主张其房屋系小香仪村村委会所拆除但未提交有效证据佐证，小香仪村村委会亦不予认可并称系镇政府实施的拆除行为，依据2019年7月26日小香仪村村委会及漷县镇规划办公室联合向尹福旺下发通知载明的内容，参考尹福旺所述的拆除当天的具体情形，考虑到本地区美丽乡村建设中的实际情况，应认定系政府部门实施的拆除行为。据此，对于尹福旺要求小香仪村村委会恢复原状等全部诉讼请求均难以支持。如尹福旺认为拆除行为存在“选择性拆除”的现象，可以向相关部门反映。综上，一审法院判决如下：驳回尹福旺的诉讼请求。本院二审期间，尹福旺提交新证据，北京市通州区人民政府信访复查意见书，回复时间2020年11月26日，证明目的：违建的认定和拆除是由小香仪村村委会进行的。小香仪村村委会发表质证意见，真实性认可，证明目的不认可，通过回复中的描述，只能证明村里开过会讨论过，无法证明做出过违建认定和拆除行为。本院对上述证据将综合全案证据予以认

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尹福旺主张其房屋系小香仪村村委会所拆除但未提交有效证据佐证，小香仪村村委会亦不予认可并称系镇政府实施的拆除行为，依据2019年7月26日小香仪村村委会及漷县镇规划办公室联合向尹福旺下发通知载明的内容，参考尹福旺所述的拆除当天的具体情形，考虑到本地区美丽乡村建设中的实际情况，应认定系政府部门实施的拆除行为。据此，对于尹福旺要求小香仪村村委会恢复原状等全部诉讼请求均难以支持。如尹福旺认为拆除行为存在“选择性

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终10169号上诉人（原审原告）：尹福旺，男，1953年1月20日出生，住北京市通州区漷县镇小香仪村东区。委托诉讼代理人：尹光（尹福旺之子），男，1981年10月26日出生。委托诉讼代理人：尹辉（尹福旺之子），男，1989年1月28日出生。被上诉人（原审被告）：北京市通州区漷县镇小香仪村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小香仪村。负责人……