合伙协议纠纷 （2016）粤12民终420号

本案系合伙协议纠纷。二审争议的焦点是杨秀英于2014年6月11日向林秀美转账的200万元是否属于还款。2014年2月18日，双方当事人对合伙经营的长亨码头进行结算，杨秀英向林秀美立下欠据，确认“长亨码头欠林秀美共人民币5707806元”。散伙后，杨秀英以货物抵偿方式抵偿了欠款1707806元，尚欠400万元。2014年6月11日，杨秀英向林秀美转账了200万元，2015年9月10日，中山市中级人民法院以调解方式由陈祖敏代偿杨秀英支付250万元给林秀美。杨秀英主张200万元转账款是还本案欠据的款项，而林秀美主张该笔转账款是杨秀英退给林秀美入股广西平南县矿山投资项目的投资款，但林秀美没有提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，林秀美应当承担举证不能的不利后果，故林秀美的该项主张理据不足，本院不予采信，应认定杨

本案系合伙协议纠纷。二审争议的焦点是杨秀英于2014年6月11日向林秀美转账的200万元是否属于还款。2014年2月18日，双方当事人对合伙经营的长亨码头进行结算，杨秀英向林秀美立下欠据，确认“长亨码头欠林秀美共人民币5707806元”。散伙后，杨秀英以货物抵偿方式抵偿了欠款1707806元，尚欠400万元。2014年6月11日，杨秀英向林秀美转账了200万元，2015年9月10日，中山市中级人民法院以调解方式由陈祖敏代偿杨秀英支付250万元给林秀美。杨秀英主张200万元转账款是还本案欠据的款项，而林秀美主张该笔转账款是杨秀英退给林秀美入股广西平南县矿山投资项目的投资款，但林秀美没有提供充分的

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终420号上诉人（原审原告）：林秀美，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公民身份号码：×××0025。委托代理人：梁广文，广东丹明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨秀英，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××5621。委托代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高要市金利镇长亨货运装卸码头，住所地……