买卖合同纠纷 （2016）闽02民终1132号

金汤公司与龙祥公司签订的《电梯订货安装合同》合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。因讼争合同约定金汤公司订购的是亚洲富士商标的电梯，但龙祥公司向金汤公司供货并安装的并非亚洲富士商标的电梯，且经厦门市特种设备检验检测院鉴定，上述电梯存在不同程度的安全隐患，龙祥公司亦确认所交付的电梯不符合合同约定，龙祥公司的根本违约行为导致金汤公司的合同目的无法实现，原审判决解除合同并判令龙祥公司承担相应的责任并无不当。而案外人陈小春并非讼争合同的当事人，其行为是否构成刑事犯罪属另一法律关系，本案的处理亦无须以刑事案件审理结果为依据，故龙祥公司提出依法改判驳回金汤公司起诉并裁定将本案移送公安机关立案侦查的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审查明事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10436元，由上诉人龙祥公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　张　超审　判　员　陈　杰代理审判员　苏　鑫二〇一六年五月十日书　记　员　郑国辉附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

金汤公司与龙祥公司签订的《电梯订货安装合同》合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。因讼争合同约定金汤公司订购的是亚洲富士商标的电梯，但龙祥公司向金汤公司供货并安装的并非亚洲富士商标的电梯，且经厦门市特种设备检验检测院鉴定，上述电梯存在不同程度的安全隐患，龙祥公司亦确认所交付的电梯不符合合同约定，龙祥公司的根本违约行为导致金汤公司的合同目的无法实现，原审判决解除合同并判令龙祥公司承担相应的责任并无不当。而案外人陈小春并非讼争合同的当事人，其行为是否构成刑事犯罪属另一法律关系，本案的处理亦无须以刑事案件审理结果为依据，故龙祥公司提出依法改判驳回金汤公司起诉并裁定将本案移送公安机关立案侦查的上诉

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1132号上诉人（原审被告）泉州龙祥电梯有限公司。法定代表人钟碧海，总经理。委托代理人康碧信、康志强，福建义全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厦门市金汤橡塑有限公司。法定代表人李文金，董事长。委托代理人林镜桂、许兴文，北京大成（厦门）律师事务所律师。上诉人泉州龙祥电梯有限公司（以下简称龙祥公司）因与被上诉人厦门市金汤橡塑有限公司（……