排除妨害纠纷 （2013）安中民终字第00676号

本案系一起因土地使用权属争议引发的侵权纠纷。由于土地使用权争议依法不属于人民法院主管的范围，因此，若双方对相邻处的部分土地使用权属有争议，其应通过法律规定的途径予以解决，被告擅自阻止原告耕种土地的行为于法无据，应当停止侵害。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项之规定，遂判决如下：被告胡世荣立即停止阻拦原告庞西平耕种土地的行为。宣判后，胡世荣不服提起上诉。其上诉理由为：原审既然认定当事人对土地使用权属有争议应通过法律规定途径解决，则在未实际确权之前不应判决“被告胡世荣立即停止阻拦原告庞西平耕种土地的行为”，应改判驳回诉讼请求或者裁定中止审理。庞西平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。上述事实有庞西平身份证复印件、庞西平提供农村集体土地二轮承包合同书、紫阳县公安局高桥派出所接处警情况登记表及照片二张，胡世荣提供周启兴农村集体土地二轮承包合同书、庞喜春与贾学贵于2007年11月18日签订的征地协议以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为

本案系一起因土地使用权属争议引发的侵权纠纷。由于土地使用权争议依法不属于人民法院主管的范围，因此，若双方对相邻处的部分土地使用权属有争议，其应通过法律规定的途径予以解决，被告擅自阻止原告耕种土地的行为于法无据，应当停止侵害。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项之规定，遂判决如下：被告胡世荣立即停止阻拦原告庞西平耕种土地的行为。宣判后，胡世荣不服提起上诉。其上诉理由为：原审既然认定当事人对土地使用权属有争议应通过法律规定途径解决，则在未实际确权之前不应判决“被告胡世荣立即停止阻拦原告庞西平耕种土地的行为”，应改判驳回诉讼请求或者裁定中止审

陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）安中民终字第00676号上诉人（原审被告）胡世荣。委托代理人戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。委托代理人徐友成，系胡世荣丈夫。被上诉人（原审原告）庞西平。委托代理人涂华，男，紫阳县148法律服务所法律工作者。上诉人胡世荣因排除妨害一案，不服紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了……