民间借贷纠纷 （2017）青01民初82号

李旭鸿与徐金莲系夫妻关系，徐金莲在2013年3月25日的借条中以配偶身份签名捺印，应认定其对李旭鸿向金元忠借款500万元的是明知的。庭审中其认可该债务为夫妻共同债务，认可其应承担共同的还款责任。既然徐金莲认可是夫妻共同债务并愿意承担还款责任，因此第二份借条中虽没有徐金莲的署名，但不影响借款为李旭鸿、徐金莲夫妻共同债务的事实，结合徐金莲在2013年3月25日的借条上签字行为，应认定徐金莲为本案借款人，应承担借款及利息的偿还责任。二、关于约定的利息是否过高，本案利息标准应如何认定的问题。李旭鸿、徐金莲认为，约定利息过高，应该按照2014年银行同期贷款年利率6%计息。金元忠认为双方约定的月息2%是合法的，应该按照月息2%计息。本院认为，金元忠主张自2014年3月25日起按照月息2%支付利息，折算年息24%未超过2014年中国人民银行同期贷款利率6%的四倍，属于法律保护的利息范围。李旭鸿、徐金莲主张约定利息过高之理由不能成立。2013年3月25日的借条中，明确约定利息按月息2%计息，该约定系当事人双方的真实意思表示，月息2%不违反法律规定的标准，因此应按照月息2%的标准计算利息。三、关于吴美永

李旭鸿与徐金莲系夫妻关系，徐金莲在2013年3月25日的借条中以配偶身份签名捺印，应认定其对李旭鸿向金元忠借款500万元的是明知的。庭审中其认可该债务为夫妻共同债务，认可其应承担共同的还款责任。既然徐金莲认可是夫妻共同债务并愿意承担还款责任，因此第二份借条中虽没有徐金莲的署名，但不影响借款为李旭鸿、徐金莲夫妻共同债务的事实，结合徐金莲在2013年3月25日的借条上签字行为，应认定徐金莲为本案借款人，应承担借款及利息的偿还责任。二、关于约定的利息是否过高，本案利息标准应如何认定的问题。李旭鸿、徐金莲认为，约定利息过高，应该按照2014年银行同期贷款年利率6%计息。金元忠认为双方约定的月息2%是合

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民初82号原告：金元忠，男，身份号码：×××，1970年2月7日出生，汉族，住西宁市。被告：李旭鸿，男，身份号码：×××，1970年6月18日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：高红英，青海诚嘉律师事务所律师。被告：徐金莲，女，身份号码：×××，1970年11月04日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：高红英，青海诚嘉律师事务所律师。……