典当纠纷 （2019）苏0106民初276号
裁判要旨
中信德典当公司系依法设立的典当行，可以按照法律规定从事典当活动。 沈晓琦亦将其所有的房地产抵押给中信德典当公司，并办理了抵押登记，双方之间形成典当关系。 当票中约定的相关内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故双方的典当法律关系依法有效。 沈晓琦在当期期限内未偿还当金，故沈晓琦仍当继续偿还尚欠当金。 2018年5月4日，中信德典当公司通过案外人向沈晓琦转账支付3万元，沈晓琦亦通过案外人向中信德典当公司认可案外人转账支付34000元，故中信德典当公司变向扣除当金4000元，当金应按照1996000元计算。 双方在中信德典当公司出具当票当日，双方又签订了《借款协议》，该协议对借款利率、逾期借款利率进行了约定。 由于当票中对于利息未作约定，故该借款协议的利息约定应认定是对当票中利息的补充约定。 《典当管理办法》第三十七条规定，典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。 借款协议中约定的利率标准违反了该规定，本院依法予以调整。 典当时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为4.35%，折算为月利率为0.3635%。 当期内的利息应当按月利率0.36
摘要
原告江苏中信德典当有限责任公司与被告沈晓琦典当纠纷一案的民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初276号 原告：江苏中信德典当有限责任公司，统一社会信用代码91320000555831406E，住江苏省南京市。 法定代表人：顾金帅。 委托诉讼代理人：花艳，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。 被告：沈晓琦，女，1977年2月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。 ……