民间借贷纠纷 （2019）闽02民初851号

本案林鑫是香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，讼争《借条》签订地、履行地均在中华人民共和国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用中华人民共和国内地法律。 吴同元确认其在出具《收条》及《收款收据》时，有借款20万元之真实意思表示，虽然在出具《收条》及《收款收据》时，出借人为空白，但应认定吴同元发出借款20万元的邀约。林鑫收到邀约后，在《收条》及《收款收据》上接受作为出借人，并通过宋某银行账户向吴同元转账20万元，应视为林鑫接受邀约并同意向其借款20万元。吴同元辩称其不认识林鑫，但未能对林鑫的债权人资格提出有事实依据的抗辩，且吴同元亦确认收到案涉借款20万元，故应认定双方借贷关系成立并生效。但借款当天，吴同元又以保证金、利息、平台费等名义通过陈凯琪回转28000元给林鑫。本院认为，自然人之间的借贷是实践性合同，借款本金应以实际收到的金额为准，林鑫出借本金后，以保证金、利息、平台费的名义收回的2800

本案林鑫是香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，讼争《借条》签订地、履行地均在中华人民共和国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用中华人民共和国内地法律。 吴同元确认其在出具《收条》及《收款收据》时，有借款20万元之真实意思表示，虽然在出具《收条》及《收款收据》时，出借人为空白，但应认定吴同元发出借款20万元的邀约。林鑫收到邀约后，在《收条》及《收款收据》上接受作为出借人，并通过宋某银行账户向吴同元转账2

{C} 福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初851号 原告：林鑫，男，1990年10月出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄于昕，福建厦成律师事务所律师。 被告：吴同元，男，汉族，1979年12月出生，住福建省厦门市翔安区。 原告林鑫与被告吴同元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了……