房屋买卖合同纠纷 (2019)冀11民终2100号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定:“宅基地使用权的取得、行使和转让,适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定:“农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山,属于农民集体所有。”农村宅基地属于农村集体组织所有,农村宅基地使用权系集体经济组织无偿提供给本集体成员享有的,是集体经济组织成员享有的权利,与特定的村民身份相联系,禁止非法转让。在房地一体的情况下,农村房屋的买卖将导致宅基地使用权的非法转让,将损害农村集体经济组织的权益。本案中,李树胜、邢志辉均不是涉案房屋所在村集体经济组织成员,双方达成的售楼协议,违反了相关法律、行政法规的强制性规定应属无效,故对李树胜请求确认售楼协议无效的诉讼请求,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”李树胜同意将涉案房产返还给邢志辉,邢志辉亦同意将购房款返还于李
摘要
《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定:“宅基地使用权的取得、行使和转让,适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定:“农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山,属于农民集体所有。”农村宅基地属于农村集体组织所有,农村宅基地使用权系集体经济组织无偿提供给本集体成员享有的,是集体经济组织成员享有的权利,与特定的村民身份相联系,禁止非法转让。在房地一体的情况下,农村房屋的买卖将导致宅基地使用权的非法转让,将损害农村集体经济组织的权益。本案中,李树胜、邢志辉均不是涉案房屋所在村集体经济组织成员,双方达成
正文(节选)
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀11民终2100号上诉人(原审原告):李树胜,男,1971年1月2日出生,汉族,现住景县。委托诉讼代理人:金智启,河北秋华律师事务所律师。被上诉人(原审被告):邢志辉,男,1984年10月12日出生,汉族,住址:衡水市桃城区。委托诉讼代理人:夏春平,景县景州法律服务所法律工作者。上诉人李树胜因与被上诉人邢志辉房屋买卖合同纠纷一案,不服河北省景……