相邻关系纠纷 （2015）锡民终字第01329号

2014年8月31日双方均确认凿开唐墩雷家第一层地砖后发现存在水渍，唐墩雷主张该水渍系排水管泄漏所致，无相关证据提供，经法院限期亦未提交鉴定申请，王桂英、王耀章对此亦不予认可，故法院对王桂英、王耀章主张装潢损失系唐墩雷家中漏水所致予以支持，对唐墩雷的抗辩不予采信。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：唐墩雷于判决生效之日起十日内赔偿王桂英、王耀章17522元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费1975元（含评估费1700元）由唐墩雷负担。该款已由王桂英、王耀章预交，唐墩雷于判决发生法律效力之日起十内将负担部分直接给付王桂英、王耀章。唐墩雷不服原审判决，向本院提起上诉称：其家中并不存在自来水管泄漏的情况，被上诉人家中漏水并不是其家中的自来水管泄漏所致，因此，其不应承担被上诉人因家中漏水所造成的装璜损失。请求二审法院依法予以改判。被上诉人王桂英、王耀章辩称：在唐墩雷家，我让唐墩雷打开水阀，就看见自来水管漏水。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上

2014年8月31日双方均确认凿开唐墩雷家第一层地砖后发现存在水渍，唐墩雷主张该水渍系排水管泄漏所致，无相关证据提供，经法院限期亦未提交鉴定申请，王桂英、王耀章对此亦不予认可，故法院对王桂英、王耀章主张装潢损失系唐墩雷家中漏水所致予以支持，对唐墩雷的抗辩不予采信。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：唐墩雷于判决生效之日起十日内赔偿王桂英、王耀章17522元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费1975元（含评估费1700元）由唐墩雷负担。该款已由王桂英、

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第01329号上诉人（原审被告）唐敦雷。委托代理人章小颖，江苏景丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王桂英。被上诉人（原审原告）王耀章。委托代理人王燕。上诉人唐敦雷因与被上诉人王桂英、王耀章相邻损害赔偿纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合……