一般人格权纠纷 （2016）鄂08民终831号

首先，李根生诉称被周保林用“老反革命”、“老劳改犯”、“国民党的特务、收听敌台”、“地主恶霸”的言语辱骂，没有举证证实；其次，即使周保林对李根生有过类似的言语，但从人格权的构成要件来看，须对受害人的人格造成较为严重的损害后果。即让受害人精神上受到折磨，心理上受到创伤，公众对受害人的社会评价明显降低。本案中，即使周保林对李根生有过类似的言语，由于只是针对李根生个人，也或还有在场的少数几个人，并未在社会不特定人群中传播，并不会对李根生的人格造成贬损，社会评价明显降低，而且李根生亦未举证其心理受到了创伤，精神受到了折磨去看心理医生等相关证据，因此，李根生要求周保林承担侵害人格权责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李根生负担。本判决为终审判决。审判长　　吴宏琼审判员　　许德明审判员　　肖　芄二〇一六年十二月二十七日书记员　　李　瑞

首先，李根生诉称被周保林用“老反革命”、“老劳改犯”、“国民党的特务、收听敌台”、“地主恶霸”的言语辱骂，没有举证证实；其次，即使周保林对李根生有过类似的言语，但从人格权的构成要件来看，须对受害人的人格造成较为严重的损害后果。即让受害人精神上受到折磨，心理上受到创伤，公众对受害人的社会评价明显降低。本案中，即使周保林对李根生有过类似的言语，由于只是针对李根生个人，也或还有在场的少数几个人，并未在社会不特定人群中传播，并不会对李根生的人格造成贬损，社会评价明显降低，而且李根生亦未举证其心理受到了创伤，精神受到了折磨去看心理医生等相关证据，因此，李根生要求周保林承担侵害人格权责任的理由不能成立，本

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终831号上诉人（原审原告）：李根生，男，1940年1月4日出生，汉族，退休工人，住。被上诉人（原审被告）：周保林，男，1962年11月28日出生，汉族，沙洋平湖监狱干警，住。上诉人李根生因与被上诉人周保林人格权纠纷一案,不服湖北省沙洋人民法院（2016）鄂0891民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，……