民间借贷纠纷 （2017）浙11民终153号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。依法成立的民间借贷合同，自出借人实际交付款项或借款按指定的认可方式交付时生效。以现金交付的借贷，债权人仅依据借据提起民间借贷诉讼，而未提交相应付款凭证的，债权人应当陈述款项交付的原因、时间、地点、款项来源、用途、交易方式、交易习惯等具体的借款过程。三被告于2014年5月29日向原告季伟出具50万元的借条后，原告于当日通过银行ATM机向被告洪旭勇转账交付共32万元。原告称在借款当日还向被告洪旭勇现交付18万元，对此被告洪旭勇、吴云妹不予认可。原告提交了7张银行汇款凭证，分别为6张金额为5万元及1张金额为2万元，结合（2015）丽青船商初字第232、233号案件，原告均提交了银行汇款凭证以证明其实际已完成借款的交付，被告也提交了银行汇款凭证证明自己的还款，可见双方的交易习惯系通过银行交付相应款项，原告主张的现金交付不符合双方的交易习惯。同时小额的5万元、2万元均系通过银行汇款完成交付，大额的18万元反而通过现金交付，不符合常理。再者，原告作为经常从事资金交易活动的人员，与被告为普通朋友且互为利益相关方，其应当知晓对出借款项的交付通过银行交易更

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。依法成立的民间借贷合同，自出借人实际交付款项或借款按指定的认可方式交付时生效。以现金交付的借贷，债权人仅依据借据提起民间借贷诉讼，而未提交相应付款凭证的，债权人应当陈述款项交付的原因、时间、地点、款项来源、用途、交易方式、交易习惯等具体的借款过程。三被告于2014年5月29日向原告季伟出具50万元的借条后，原告于当日通过银行ATM机向被告洪旭勇转账交付共32万元。原告称在借款当日还向被告洪旭勇现交付18万元，对此被告洪旭勇、吴云妹不予认可。原告提交了7张银行汇款凭证，分别为6张金额为5万元及1张金额为2万元，结合（2015）丽青船商初字第232、

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终153号上诉人（原审原告）：季伟，男，1974年1月17日出生，汉族，经商，住青田县。委托诉讼代理人：王建荣，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洪旭勇，男，1984年7月5日出生，汉族，经商，住青田县。上诉人（原审被告）吴云妹，女，1965年11月11日出生，汉族，经商，住青田县。洪旭勇、吴云妹的共同委托诉讼代理人：……