合伙协议纠纷 （2015）筑民二（商）终字第666号

贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧工商登记为个体经营，经营者为游章模。作为签订合伙合同的相对人吴丁瑜在签订合同之间，负有法律上的注意义务，即对于合伙的项目，合同涉及企业的性质，都应当有所了解。即陈薇宇是否有权将贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧的财产权益进行合伙，是否对于该民事权利有处分权。另外，被上诉人吴丁瑜将所涉合伙款项直接汇入上诉人陈薇宇帐户，而没有汇入贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧的帐户，并不存在实质上的入伙行为，事后亦没有参加该合同项目的经营。因此，原审判决对于入伙协议效力的判断正确，陈薇宇收取吴丁瑜40000元，在入伙没有成立的情况之下，应当予以返还该40000元。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人陈薇宇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　唐　伟审　判　员　　吴永霞代理审判员　　刘　佳二〇一五年七月二日书　记　员　　徐　佳 关注

贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧工商登记为个体经营，经营者为游章模。作为签订合伙合同的相对人吴丁瑜在签订合同之间，负有法律上的注意义务，即对于合伙的项目，合同涉及企业的性质，都应当有所了解。即陈薇宇是否有权将贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧的财产权益进行合伙，是否对于该民事权利有处分权。另外，被上诉人吴丁瑜将所涉合伙款项直接汇入上诉人陈薇宇帐户，而没有汇入贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧的帐户，并不存在实质上的入伙行为，事后亦没有参加该合同项目的经营。因此，原审判决对于入伙协议效力的判断正确，陈薇宇收取吴丁瑜40000元，在入伙没有成立的情况之下，应当予以返还该40000元。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第666号上诉人（原审被告）陈薇宇委托代理人王洪历，贵州祥紫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴丁瑜被上诉人（原审被告）游章模委托代理人翟培云，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人陈薇宇因与被上诉人吴丁瑜、游章模合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……