电信服务合同纠纷 （2016）湘11民终2270号

《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。被告在发给原告的短信广告中“每月3-28日使用联通手机营业厅单次交费20元送5元，交50元送20元”表明内容具体确定，“猛击http://u.10010.cn/app下载参与”表明被告受该意思表示约束。故被告发给原告的短信内容属于要约。被告辩称属于要约邀请不妥。本案争执焦点在于点击http://u.10010.cn/app后，页面是否显示“爱不释手沃与礼约会并同时提示充话费送话费，每人每月仅限参与一次等内容。”原告的诉称未有该部分内容，而是点击后界面只显示下载联通手机营业厅安装软件，无须进入爱不释手沃与礼约会活动界面，就可直接交费；而被告提交的证据证明点击后界面会显示“爱不释手沃与礼约会并同时提示充话费送话费，每人每月仅限参与一次等内容且短信也提示了原告详情8810010。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零九条规定，本案

《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。被告在发给原告的短信广告中“每月3-28日使用联通手机营业厅单次交费20元送5元，交50元送20元”表明内容具体确定，“猛击http://u.10010.cn/app下载参与”表明被告受该意思表示约束。故被告发给原告的短信内容属于要约。被告辩称属于要约邀请不妥。本案争执焦点在于点击http://u.10010.cn/app后，页面是否显示“爱不释手沃与礼约会并同时提示充话费

{C} 湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘11民终2270号 上诉人（原审原告）：陈曙光。 被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司永州市分公司。 法定代表人：刘鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍敏，湖南正赢律师事务所律师。 上诉人陈曙光因与被上诉人中国联合网络通信有限公司永州市分公司（以下简称永州联通公司）电信服务合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院……