民间借贷纠纷 （2017）黑01民终7375号
裁判要旨
自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。邢洪涛诉称该笔借款系对账后，双方确认为2015年6月27日之前欠款的事实，邢洪涛提供的证据不足以证明其事实的主张，应承担不利的后果。该院认为，邢洪涛自2015年6月27日至2015年8月20日期间累计向白祥凤提供借款73万元，白祥凤于2015年7月5日至2015年12月20日期间共还款87.95万元，以实借本金73万元为基数，按照双方约定的年利率36%计算，白祥凤已依约履行给付借款本息全部义务，故对邢洪涛的请求，该院不予支持。判决：驳回邢洪涛的全部诉讼请求。二审期间双方当事人未提供新的证据。除一审认定的“2015年7月5日至2015年8月20日期间，邢洪涛向白祥凤招商银行账户陆续转款，总金额73万元。”中的2015年7月5日外，本院对一审认定的其他事实予以确认。本案争议的焦点问题：案涉借据中的款项是对2015年6月27日之前双方借贷关系尚欠款项的确认，还是新发生的借贷关系。本院认为，邢洪涛上诉主张案涉借据中的款项是对2015年6月27日之前双方借贷关系尚欠款项的确认，欲通过银行转账情况予以证明。庭审中，其主张2015年6月26日之前，分别通
摘要
邢洪涛与白祥凤民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终7375号上诉人（原审原告）：邢洪涛，男，1983年12月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王强，黑龙江富利来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白祥凤，女，1974年6月20日出生，满族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人邢洪涛因与被上诉人白祥凤民间借贷纠纷……