民间借贷纠纷 （2018）陕01民终946号
裁判要旨
赵廷仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，白建设抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明。白建设提供相应证据证明其主张后，赵廷仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵廷现依据2014年12月24日的9.4万元及2015年3月28日6.2万元的银行转账记录向白建设主张发生于2015年3月27日的20万元借款，白建设对两笔款项均提供证据予以反驳。赵廷庭后亦认可白建设2015年1月25日的转账10万元系偿还2014年12月24日的9.4万元借款，故其无权再向白建设主张偿还该笔借款。对于白建设提供的2015年2月9日10万元转账记录，赵廷先称系KTV入股，后又称系白建设向其还款，前后说法不一致；且赵廷与白建设之间确有诸多银行账务往来，均未书面记载钱款性质；赵廷提供的6.2万元转账记录也与其主张的20万元借款数额差距较大；赵廷提供的两位证人，也称不清楚借款的具体情况。综上，赵廷提供的证据不足以证明其主张的事实，其诉请无事实及法律依据，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法
摘要
赵廷与白建设民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终946号上诉人（原审原告）赵廷，男，1979年4月9日出生，汉族，西安帝豪企业文化传播有限公司总经理。被上诉人（原审被告）白建设，男，1978年12月24日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人赵敏，女，1979年9月19日出生，汉族，系白建设之妻。上诉人赵廷因与被上诉人白建设民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103……