民间借贷纠纷 （2018）京01民终1371号

合法的借贷关系受法律保护。关于35万元借款，宋欣其称与白凤歧之间不存在借贷关系，为了保证卖房款扣除王新尚欠王丹辰借款本息后的余额能够返还给白凤岐，因此王丹辰、白凤岐、宋欣对卖房款以及用于还款后的余额进行预估后应白凤岐的要求出具了35万元《借条》，后白凤岐的卖房款350万元中除了买房人直接给付白凤岐的145万元外，剩余205万元全部用于偿还王新尚欠王丹辰的借款本息，其中包括借款本金140万元、2015年4月26日至2016年3月26日期间的利息32.5万元及2014年11月25日至2015年8月26日期间的违约金32.5万元，因此不存在余额，故不同意偿还白凤岐35万元。对此该院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，宋欣应当对其上述主张承担举证责任，其提供的证据均无法直接证明王新向王丹辰的还款情况，故应承担举证不能的法律后果。其次，白凤岐主张卖房

宋欣与白凤岐民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1371号上诉人（原审被告）：宋欣，男，1982年1月10日出生。委托诉讼代理人：董晶，北京美桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白凤岐，男，1959年8月24日出生。委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。上诉人宋欣因与被上诉人白凤岐民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初32150号民事判决，……