行政复议 （2017）苏07行初63号

人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二章对征收决定的相关条件和程序进行了明确规定。本案中，被告负有对其作出的征收决定的合法性进行举证的法定义务。但从被告所举证据来看，并无合法有效的证据证明案涉征收活动符合该条例第九条关于“四规划一计划”、第十二条关于“社会稳定风险评估、应经政府常务会议讨论决定、征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用”等规定，也未有合法有效证据证明已按该章相关规定就相关事项进行公布，未举证反映完整的征求公众意见的过程；同时，被诉征收决定告知的诉权为3个月亦明显不当。综上，被告所提供的证据不能证明被诉行政行为合法，主要证据不足，被诉行政行为依法应予撤销，但因案涉征收决定所涉被征收房屋已部份被拆除，撤销会给社会公共利益造成重大损害，故本院依法确认被诉行政行为违法。原告关于确认违法的相关诉求能够成立，本院予以支持。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第七十四条第一款第一

石红英与灌云县人民政府行政确认、行政征收等一审行政判决书 行政复议

江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏07行初63号 原告石红英，女，1952年9月30日出生，汉族，住灌云县。 委托代理人徐丽（系原告性别：××儿），女，××族，住南京市。 被告灌云县人民政府，住所地在江苏省灌云县伊山镇西苑南路**行政中心。 法定代表人朱兴波，该县县长。 委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。 原告石红……