承揽合同纠纷 （2019）黔03民终6411号

刘修进于2019年6月28日向李照益出具《欠条》的行为，系双方因履行《劳务协议》所产生的债权债务进行结算的行为，结合当事人陈述、李照益于2019年6月27日将其向王传贵负担的债务10万元转移给刘修进等事实，应认定刘修进于2019年6月28日向李照益出具《欠条》，是经双方验收、结算后对结算结果的确认。刘修进所持“李照益所承揽的工程没有施工完毕、未经验收。”“在双方未经结算的情况下，刘修进于2019年6月28日出具给李照益的《欠条》，不能作为认定本案事实的依据。”等诉讼主张，与事实不符，不予采纳。刘修进提出“已向李照益支付报酬916190元，已经远远超过应支付报酬的80%。”的诉讼主张，其未提供相应证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相

刘修进于2019年6月28日向李照益出具《欠条》的行为，系双方因履行《劳务协议》所产生的债权债务进行结算的行为，结合当事人陈述、李照益于2019年6月27日将其向王传贵负担的债务10万元转移给刘修进等事实，应认定刘修进于2019年6月28日向李照益出具《欠条》，是经双方验收、结算后对结算结果的确认。刘修进所持“李照益所承揽的工程没有施工完毕、未经验收。”“在双方未经结算的情况下，刘修进于2019年6月28日出具给李照益的《欠条》，不能作为认定本案事实的依据。”等诉讼主张，与事实不符，不予采纳。刘修进提出“已向李照益支付报酬916190元，已经远远超过应支付报酬的80%。”的诉讼主张，其未提供相

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6411号上诉人（原审被告）：刘修进，男，1983年10月6日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审原告）：李照益，男，1970年10月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：彭静，遵义市汇川区董公寺法律服务所法律工作者。上诉人刘修进因与被上诉人李照益承揽合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初……