金融借款合同纠纷 （2013）青民四商终字第349号

民生银行青岛分行与“八自然人”及哈工能源公司之间共涉及四个合同，分别为民生银行青岛分行与王智、刘春燕等“八自然人”签订的《最高额保证授信合同》、民生银行青岛分行与哈工能源公司签订的《最高额担保合同》、民生银行青岛分行与哈工能源公司签订的《银行承兑协议》、民生银行青岛分行与王智、刘春燕签订的《质押担保合同》。四个合同之间相互依存，彼此关联，具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定全面适当履行各自权利义务。第二、最高额保证授信合同中对于授信提用人、授信额度、额度期限、授信种类、保证金、额度的使用、违约金、担保等基本事项作了明确约定，对于所有授信提用人具有约束力。《银行承兑协议》虽然是哈工能源公司与民生银行青岛分行签订的，且承兑汇票的申请人、承兑款项的使用人也是哈工能源公司，王智、刘春燕未直接与民生银行青岛分行签订具体业务合同，但依据法律规定和《最高额保证授信合同》关于“参加联保体的每个自然人应对各授信提用人申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任”的约定，该约定不违反法律的强制性规定，民生银行青岛分行有权直接要求任一自然人承担还款责任，各方应根据民生银行青岛分行要求立即代为清偿具体业务

民生银行青岛分行与“八自然人”及哈工能源公司之间共涉及四个合同，分别为民生银行青岛分行与王智、刘春燕等“八自然人”签订的《最高额保证授信合同》、民生银行青岛分行与哈工能源公司签订的《最高额担保合同》、民生银行青岛分行与哈工能源公司签订的《银行承兑协议》、民生银行青岛分行与王智、刘春燕签订的《质押担保合同》。四个合同之间相互依存，彼此关联，具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定全面适当履行各自权利义务。第二、最高额保证授信合同中对于授信提用人、授信额度、额度期限、授信种类、保证金、额度的使用、违约金、担保等基本事项作了明确约定，对于所有授信提用人具有约束力。《银行承兑协议》虽然是哈工能源公司与

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民四商终字第349号上诉人（原审被告）赵明进。委托代理人范晓明，山东乐和律师事务所律师。上诉人（原审被告）袁咏梅。委托代理人叶静，山东乐和律师事务所律师。上诉人（原审被告）冷咏。委托代理人吕岩。上诉人（原审被告）李京晓。委托代理人吕岩。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司青岛分行。负责人赵志敏，行长。委托代理人章评，山东齐鲁（青岛）律……