民间借贷纠纷 （2019）皖02民终122号

一、合法的借贷关系受法律保护。耀华公司、尹东海共同向张义借款，有借条、还款合同书、银行付款凭证等证据予以证实，对双方的债权债务关系，予以确认。尹东海辩称借条、还款合同书是受胁迫下签订的，未能提交证据证明，不予采信；耀华公司辩称借条和还款合同书中的公章是虚假的，未能举证证明或申请鉴定，且尹东海作为法定代表人在公司盖章处签名予以确认，对耀华公司的辩称，亦不予采信。耀华公司、尹东海辩称借款已还清，因张义与耀华公司、尹东海之间有多次借款往来，在2012年5月31日至2015年9月1日期间，张义通过银行转账支付尹东海7286300元，尹东海2012年9月7日至2017年3月22日期间亦通过银行转账支付张义900余万元，加上在2012年之前（2005年开始借款）即有借款，且双方借款约定利息，耀华公司、尹东海辩称已还清，与耀华公司、尹东海出具的借条和还款合同书不符，对此不予采信。据此，认定耀华公司、尹东海截止2017年6月20日欠张义借款本金6775675元，应由耀华公司、尹东海共同归还；张义按月利率1%主张自2017年6月20日起至实际清偿之日止的利息损失，符合双方约定，且不超过法律规定的年利率2

一、合法的借贷关系受法律保护。耀华公司、尹东海共同向张义借款，有借条、还款合同书、银行付款凭证等证据予以证实，对双方的债权债务关系，予以确认。尹东海辩称借条、还款合同书是受胁迫下签订的，未能提交证据证明，不予采信；耀华公司辩称借条和还款合同书中的公章是虚假的，未能举证证明或申请鉴定，且尹东海作为法定代表人在公司盖章处签名予以确认，对耀华公司的辩称，亦不予采信。耀华公司、尹东海辩称借款已还清，因张义与耀华公司、尹东海之间有多次借款往来，在2012年5月31日至2015年9月1日期间，张义通过银行转账支付尹东海7286300元，尹东海2012年9月7日至2017年3月22日期间亦通过银行转账支付张

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终122号上诉人（原审被告）：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：尹东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦梦甜，安徽仝人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：尹东海，男，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王旭升，安徽仝人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张义，男，1967年……