饲养动物损害责任纠纷 （2017）豫09民终2302号
裁判要旨
关于被上诉人到上诉人家中是买狗还是偷狗的问题，在被上诉人被咬伤后，上诉人就报了警，经派出所处理未认定被上诉人偷狗。故上诉人认为被上诉人是到自己家中偷狗被咬伤，其不应承担责任的上诉理由不成立。但被上诉人在看狗的过程中未经上诉人引导即自行进入上诉人养狗的院中，并在明知斗狗是烈性犬的情况下，仍擅自摸狗，存在明显过错，结合被上诉人过错程度，原审认定由上诉人承担主要责任不当，本院酌定双方各承担50%为宜（焦由福承担86089.39元×50%=43044.695元、武继韬承担86089.39元×50%=43044.695元）。关于上诉人申请对被上诉人伤残重新鉴定的问题，因上诉人的申请不属于重新鉴定的范围，故对上诉人的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更范县人民法院（2017）豫0926民初1148号民事判决第一项为焦由福赔偿武继韬各项损失共计43044.695元；二、维持范县人民法院（2017）豫0926民初1148号民事判决第二项及关于延迟履行期间债务利息部分。三、驳回上诉人焦由福的其他上诉请求。本案一审受理费2071元由武继韬负担
摘要
焦由福、武继韬饲养动物损害责任纠纷二审民事判决书 饲养动物损害责任纠纷
正文（节选）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终2302号上诉人（原审被告）焦由福，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武继韬，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。上诉人焦由福与武继韬饲养动物损害责任纠纷一案，不服范县人民法院（2017）豫0926民初1148号民事判决，向本……