金融借款合同纠纷 （2014）淄商初字第362号

本案当事人签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》均是双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告建行张店支行按约分别向被告汇成公司发放贷款300万元和900万元，履行了合同义务。借款到期后，被告汇成公司仅偿还部分借款，截止2014年10月16日，仍欠原告建行张店支行贷款本金共计9989044.51元及利息638781.93元。原告建行张店支行请求被告汇成公司偿还到期借款并支付利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告嘉诚公司、张玲、韩英、徐磊也应当按照约定对被告汇成公司的债务向原告建行张店支行承担连带清楚责任。原告建行张店支行的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告建行张店支行请求被告向其承担为实现债权而支出的律师代理费，但是其提供的证据不能证明实际支付了该费用，故其该项主张没有事实依据，本院不予支持。被告汇成公司、嘉诚公司、张玲、韩英、徐磊经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证等抗辩权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华

本案当事人签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》均是双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告建行张店支行按约分别向被告汇成公司发放贷款300万元和900万元，履行了合同义务。借款到期后，被告汇成公司仅偿还部分借款，截止2014年10月16日，仍欠原告建行张店支行贷款本金共计9989044.51元及利息638781.93元。原告建行张店支行请求被告汇成公司偿还到期借款并支付利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告嘉诚公司、张玲、韩英、徐磊也应当按照约定对被告汇成公司的债务向原告建行张店支行承担连带清楚责任。原告建行张店支行的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告建行张店

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商初字第362号原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：淄博市张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。负责人：陈洪波，行长。委托代理人：靳小强，山东方卓律师事务所律师。被告：淄博汇成纸品有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区中小企业外商园（兰雁大道以北鼎宏路西侧）。法定代表人：韩英，总经理。被告：山东嘉诚农药化工有限公司。住所地：淄博……