买卖合同纠纷 （2019）晋0502民初2614号
裁判要旨
原告提供的上述证据相结合可以证明在原告2015年8月签订《商品房买卖合同》前后几个月里，相同面积房屋不含车位的单价价格在5100-5400元范围内浮动，含车位的房屋价格单价在5900-6100元范围内浮动的事实，也可以证明被告已经于2018年开始了停车位选位的工作，而且已经向一定住户办理了车位使用权证。 根据原、被告签订的《内部认购书》中约定签订正式商品房买卖合同后本认购书即作废的内容，原告购买房屋的价格应以其2015年签订合同时为准。 另外，《皇城新区车位认购协议》的签订时间略早于《商品房买卖合同》的时间，综合考虑来看，原告陈述其购买的房屋总价里面包含10万元的车位预售款，应该属实。 原告已按照《皇城新区车位认购协议》约定缴纳了全额的车位预售款，被告也已经展开了停车位选位的工作，故被告应按照协议约定为原告提供停车位一个，本院予以支持。 原告庭审中要求被告就近提供车位，本院认为是否能就近提供由原、被告随后协商予以确定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告皇城相府集团晋城某房地产开
摘要
杨某、翟某与皇城相府集团晋城某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省晋城市城区人民法院 民事判决书 （2019）晋0502民初2614号 原告：杨某，男，1974年1月22日生，汉族，河南省长垣县人，现住晋城市。 原告：翟某，女，1974年4月28日生，汉族，河南省长垣县人，现住晋城市。 二原告的共同委托诉讼代理人：王某1、郭某，山西晋卓律师事务所律师。 被告：皇城相府集团晋城某房地产开发有限公司，住所地晋城市。 法定代表人：李某1，该公司总经理。 ……