保险纠纷 （2019）鲁17民终1480号

何中良、郑瑞华、孙某、何某1、何某2的近亲属何志伟作为司机，驾驶投保有“车上人员责任险（司机）”这一商业险种的车辆发生司机死亡的交通事故，承保该车辆的人保菏泽分公司应当对投保事项中的专指人员即“司机”进行理赔；因何中良等近亲属何志伟持增驾的实习证驾驶，驾驶中“观察不周、采取措施不当”，应当对其承担责任的部分（30%）即自身过错范围内免除保险公司的对应的保险责任。故，人保菏泽分公司应在“车上人员责任险（司机）”商业险范围内支付何中良等人保险金10.5万元（15万元×70%）。人保菏泽分公司辩称，“对实习期驾驶牵引挂车事实不属于保险责任”，因其在庭审时未举证出在投保人随身持有或投保车辆载有的ＰＤＡＡ201837290000077426保险单或对应保险凭证上对投保人进行特别交代的证据，故其辩称不予采纳。人保菏泽分公司在上述保单中虽约定第三人菏泽开发区顺驰运输有限公司作为上述保险事项的受益人，但第三人菏泽开发区顺驰运输有限公司，作为合同的目的是为“司机”投保的专有保险险种，第三人菏泽开发区顺驰运输有限公司也是为该合同提供的便利的一方，故第三人菏泽开发区顺驰运输有限公司在本案中不承担

何中良、郑瑞华、孙某、何某1、何某2的近亲属何志伟作为司机，驾驶投保有“车上人员责任险（司机）”这一商业险种的车辆发生司机死亡的交通事故，承保该车辆的人保菏泽分公司应当对投保事项中的专指人员即“司机”进行理赔；因何中良等近亲属何志伟持增驾的实习证驾驶，驾驶中“观察不周、采取措施不当”，应当对其承担责任的部分（30%）即自身过错范围内免除保险公司的对应的保险责任。故，人保菏泽分公司应在“车上人员责任险（司机）”商业险范围内支付何中良等人保险金10.5万元（15万元×70%）。人保菏泽分公司辩称，“对实习期驾驶牵引挂车事实不属于保险责任”，因其在庭审时未举证出在投保人随身持有或投保车辆

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终1480号 上诉人（原审原告）：何中良，男，1964年2月4日出生，汉族，住址山东省定陶县。 上诉人（原审原告）：郑瑞华，女，1964年5月8日出生，汉族，住址山东省定陶县。 上诉人（原审原告）：孙某，女，1986年1月5日出生，汉族，住址山东省定陶县。 上诉人（原审原告）：何某1，男，2011年12月5日出生，汉族，住址山东省定……