特许经营合同纠纷 （2019）闽01民终6541号

第一，关于朴坊公司的诉讼请求。《朴坊特许经营合同书》系双方真实意思表示，合法有效。合同中明确约定王博不得在特许经营店内销售其他产品。根据（2019）闽证经字第165号公证书，王博店内部分销售商品无法在朴坊公司商品系统中查询到对应的货品信息。朴坊公司据此证明王博销售的是其他产品，违反了合同约定；王博认为，朴坊公司在上述公证过程中隐瞒实情，告知公证处朴坊加盟ERP系统仅能使用朴坊公司提供的便携式计算机进行操作，且该公证过程只能说明2019年4月16日当天的系统内无法查询到相应结果，但无法证明期间系统数据没有被修改或删减过，故该公证结论不可采信。一审法院认为，王博对上述公证过程的质疑并未提供相应证据予以证明，一审法院对上述公证的证明力予以采信，足以证明王博所销售部分商品不在朴坊公司产品范围内，王博应承担相应违约责任。故朴坊公司有权根据合同约定的解除条件解除合同，并已向王博发出《朴坊加盟合作终止通知函》，《朴坊特许经营合同书》自朴坊公司通知的2018年10月31日到期时解除。朴坊公司要求王博立即将店铺外立面字体及专卖形象拆除，不得再使用朴坊公司品牌经营，并向朴坊公司支付违约金10万元，符合合同

第一，关于朴坊公司的诉讼请求。《朴坊特许经营合同书》系双方真实意思表示，合法有效。合同中明确约定王博不得在特许经营店内销售其他产品。根据（2019）闽证经字第165号公证书，王博店内部分销售商品无法在朴坊公司商品系统中查询到对应的货品信息。朴坊公司据此证明王博销售的是其他产品，违反了合同约定；王博认为，朴坊公司在上述公证过程中隐瞒实情，告知公证处朴坊加盟ERP系统仅能使用朴坊公司提供的便携式计算机进行操作，且该公证过程只能说明2019年4月16日当天的系统内无法查询到相应结果，但无法证明期间系统数据没有被修改或删减过，故该公证结论不可采信。一审法院认为，王博对上述公证过程的质疑并未提供相应证据

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6541号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王博，男，1984年12月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：福州朴坊投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区柳河路81号福建省电影机械厂内18号楼二层。 法定代表人：洪经文，董事长。 委托诉讼代理人……