民间借贷纠纷 （2019）苏01民终4712号

本案争议焦点之一是该借条如何认定，谁与谁达成了借贷合意。徐兴与郭宁生系同事，又是大学老师。郭宁生为其儿子郭浚借钱，并向徐兴出示郭浚签字、郭宁生提供担保的借条。虽然戴玮玮主张不能确认借条是郭浚所书写，但是戴玮玮未提出鉴定申请或提供其他证据予以反证，一审法院认定该借条系由郭浚出具，郭浚应当承担偿还责任，并支付自借款之日起至实际偿还之日止，按照银行同期存款利率计算的利息。郭宁生签字担保应当承担担保责任。争议焦点之二是魏荔是否承担担保责任。因魏荔对借条中担保人处的签名提出异议，徐兴申请笔迹鉴定后又撤回鉴定申请。根据民事举证规则，谁主张谁举证，徐兴对此应承担举证不能的法律后果。一审法院认定担保人魏荔未在借条上签字，不应承担担保责任。争议焦点之三，魏荔、洪璞、戴玮玮的法律责任如何确定。现郭宁生、郭浚已死亡，作为郭宁生、郭浚的财产继承人应当承担相应责任。现郭浚名下有房产，戴玮玮未表示放弃继承，故戴玮玮应当在其继承郭浚遗产范围内承担责任。徐兴未提供郭宁生有遗产的相关证据，故魏荔与洪璞不应当承担偿还责任。若以后徐兴有证据证明魏荔与洪璞继承了相应遗产，可以另案处理。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通

本案争议焦点之一是该借条如何认定，谁与谁达成了借贷合意。徐兴与郭宁生系同事，又是大学老师。郭宁生为其儿子郭浚借钱，并向徐兴出示郭浚签字、郭宁生提供担保的借条。虽然戴玮玮主张不能确认借条是郭浚所书写，但是戴玮玮未提出鉴定申请或提供其他证据予以反证，一审法院认定该借条系由郭浚出具，郭浚应当承担偿还责任，并支付自借款之日起至实际偿还之日止，按照银行同期存款利率计算的利息。郭宁生签字担保应当承担担保责任。争议焦点之二是魏荔是否承担担保责任。因魏荔对借条中担保人处的签名提出异议，徐兴申请笔迹鉴定后又撤回鉴定申请。根据民事举证规则，谁主张谁举证，徐兴对此应承担举证不能的法律后果。一审法院认定担保人魏荔未在

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终4712号上诉人（原审被告）：戴玮玮，女，1982年8月11日出生，汉族，兴业银行股份有限公司南京分行资产托管部职员，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：纪芳，江苏宁盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐兴，男，1963年3月5日出生,汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘凯，北京值德（上海）律师事务所律师。原审被告：魏荔，女，19……