买卖合同纠纷 （2018）闽0583民初6655号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 本案中，原告鼎安公司主张其与被告通远公司存在买卖合同关系，并提供了银行转账回单及购货清单予以证明，但该购货清单上并没有加盖通远公司印章或该公司职员签字确认，原告也未能补充提供其他相关证据予以佐证，该份购货清单的真实性无法确认。 庭审中原告述称该购货清单系案外人周朝福代表通远公司向原告提供的，通远公司对此予以否认，本案现有证据也无法证明案外人周朝福系通远公司的职员或受该公司委托代其推销产品。 而且该份购货清单的内容系原告向通远公司购买室内消火栓、报警装置等消防器材产品，但上述产品与通远公司的经营范围为生产、铸造、销售阀门及生产、销售阀门配件明显不同。 综上，鼎安公司提供的购货清单无法证明原被告之间存在买卖合同关系不应予以采纳。 在鼎安公司提供的两份银行转账回单的用途一栏上虽均备注有“货款”字样，但该备注行为系原告汇款时的单方行为，在涉案购货清单无
摘要
泉州市鼎安消防设备有限公司与福建省通远阀门制造有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6655号 原告：泉州市鼎安消防设备有限公司（以下简称鼎安公司），住所地泉州市丰泽区城东街道安吉路中骏裕景湾1#505室，统一社会信用代码91350503MA348H8W9G。 法定代表人：王濠斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄振来，郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被告：福建省通远阀门制造有限公司（以下简称通远公司……