买卖合同纠纷 （2019）闽05民终1739号

原告的药品分公司作为原告的分公司，其民事责任由原告承担，原告对药品分公司名下债权也依法享有相应的民事权利。同理，被告的药品经营部、成药经营部作为被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任也应由被告承担。原告与被告之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告尚欠货款4794131.22元，其中，根据原告提交的两份往来款项对账函，可以认定被告尚欠的货款数额共计762726.84元，原告要求被告支付该部分货款，有事实和法律依据，予以支持。对其余4031404.38元，根据查明的事实及双方当事人的陈述，双方之间的买卖交易具有交易时间长、未签订书面合同、陆续交易、易货交易、银行转账滚动付款、每次交易流程不尽相同等特点，交易过程中，双方又存在互欠货款挂账，付款的时间、金额与增值税专用发票体现的时间、金额未一一对应，增值税专用发票记载的货物与实际交易的货物亦未能体现一一对应，而原告即未能提供被告签收凭证，又无法说明双方交易的总货款是多少及被告已支付的总货款金额，且双方之间也未曾进行总结算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同

原告的药品分公司作为原告的分公司，其民事责任由原告承担，原告对药品分公司名下债权也依法享有相应的民事权利。同理，被告的药品经营部、成药经营部作为被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任也应由被告承担。原告与被告之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告尚欠货款4794131.22元，其中，根据原告提交的两份往来款项对账函，可以认定被告尚欠的货款数额共计762726.84元，原告要求被告支付该部分货款，有事实和法律依据，予以支持。对其余4031404.38元，根据查明的事实及双方当事人的陈述，双方之间的买卖交易具有

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1739号 上诉人（原审被告）：福建省泉州市医药分公司，住所地泉州市鲤城区中山中路120号二楼。 法定代表人：董永年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秀东，福建刺桐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省泉州市医药有限责任公司，住所地泉州市丰泽区东湖街99号10幢。 法定代……