司法行政管理（司法行政） （2020）浙11行终153号

本案的争议焦点为原告吴东明的行为是否构成正当防卫。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中，根据原告吴东明、第三人余金旺陈述、司法鉴定等材料，结合相关证人证言，可以证实2020年6月16日19时许，在原告经营的“9号生鲜超市”，因王玲告知吴东明，余金旺用手摸她腰部、臀部和屁股等位置后，吴东明遂上前殴打了余金旺，导致其受伤。原告在未完全清楚事情始末、未经确认的情况下，随意使用暴力殴打他人，原告的行为并非出于防卫目的而制止不法侵害的发生，其行为本身不具有正当性。故原告主张其殴打余金旺属于正当防卫的主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告松阳县公安局根据案件的起因、危害程度等因素，对原告吴东明作出行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。且被告松阳县公安局在办案过程中，依法履行了受案、调查取证、行政案件办案期限延长、行政处罚告知、作出行政处罚决定、送达、暂缓执行等法定程序，程序合法。综上，原告吴东明要求撤销行政处罚的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，

本案的争议焦点为原告吴东明的行为是否构成正当防卫。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中，根据原告吴东明、第三人余金旺陈述、司法鉴定等材料，结合相关证人证言，可以证实2020年6月16日19时许，在原告经营的“9号生鲜超市”，因王玲告知吴东明，余金旺用手摸她腰部、臀部和屁股等位置后，吴东明遂上前殴打了余金旺，导致其受伤。原告在未完全清楚事情始末、未经确认的情况下，随意使用暴力殴打他人，原告的行为并非出于防卫目的而制止不法侵害的发生，其行为本身不具有正当性。故原告主张其殴打余金旺属于正当防卫的主张，缺乏事实和

浙江省丽水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙11行终153号 上诉人（原审原告）吴东明，男，1974年1月4日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审被告）松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号，统一社会信用代码11332528002664038L。 法定代表人梅显云，局长。 委托代理人周彬。 委托代理人阙晟辉。 原审第三人余金旺，男，1959年1月15日出生，汉族，住青田……