行政强制 （2019）京02行终1736号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，墅石公司的诉讼请求为确认房山征收办拆除其承租的房屋时，毁损其存放于该房屋处的大量机械设备、生产资料、办公用品及生活用品的行为违法。墅石公司虽对被拆除房屋并无所有权，但对其所有的，存放于被拆除房屋处的物品依法享有相应的权利。故，若墅石公司认为其享有的该项权利因房山征收办的拆除行为而受有损失，有权提起行政诉讼。一审法院认定墅石公司的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围并裁定驳回该公司起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，本院应予纠正。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111行初386号行政裁定；二、本案指令北京市房山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长　孙轶松审 判 员　徐　宁审 判 员　杨　波二〇一九年十一月二十六日法官助理　陶　军书 记 员　于　涵

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，墅石公司的诉讼请求为确认房山征收办拆除其承租的房屋时，毁损其存放于该房屋处的大量机械设备、生产资料、办公用品及生活用品的行为违法。墅石公司虽对被拆除房屋并无所有权，但对其所有的，存放于被拆除房屋处的物品依法享有相应的权利。故，若墅石公司认为其享有的该项权利因房山征收办的拆除行为而受有损失，有权提起行政诉讼。一审法院认定墅石公司的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围并裁定驳回该公司起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1736号上诉人（一审原告）北京墅石国际石材有限公司，住所地北京市房山区大石河京周公路****。法定代表人夏建章，董事长。委托代理人周清华，北京市泓清律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府房屋征收办公室，住，住所地北京市房山区良乡政通路**/div>法定代表人胡玉富，主任。委托代理人王璐，北京市房山区人民政府房屋征收办……