买卖合同纠纷 （2019）吉02民终3091号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，长春空港公司基于对持有吉林北疆公司相关资质、营业执照等材料的刘某的信任，为吉林北疆公司承包的吉林省勇仲新能源汽车科技有限公司汽车零部件生产加工项目综合楼、宿舍楼工程的工地供应商砼，并与刘某进行了结算。吉林北疆公司陈述其与刘某之间存在买卖关系，且刘某因该工程项目从吉林北疆公司处领取了部分工程款10万元，结合上述情况，刘某涉嫌刑事犯罪，进而影响案件的审理，依据上述法律规定，裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回长春空港公司的起诉。案件受理费7,454元，免予收取。 本院认为：一审法院因案外人刘某涉嫌刑事犯罪，影响本案的审理，已于2019年10月将本案相关材料移送至吉林省长春市公安局九台区分局，现该案正在吉林省长春市
摘要
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，长春空港公司基于对持有吉林北疆公司相关资质、营业执照等材料的刘某的信任，为吉林北疆公司承包的吉林省勇仲新能源汽车科技有限公司汽车零部件生产加工项目综合楼、宿舍楼工程的工地供应商砼，并与刘某进行了结算。吉林北疆公司陈述其与刘某之间存在买卖关系，且刘某因该工程项目从吉林北疆公司处领取了部分工程款10万元，结合上述情况，刘某涉嫌刑事犯罪，进而影响案件的审理，依据上述法律规定，裁定
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终3091号 上诉人（原审原告）：长春空港翔城建材有限公司。 法定代表人：侯良，董事长。 委托诉讼代理人：艾钰琳，吉林权维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林北疆建筑安装工程有限公司。 法定代表人：许恩杰。 上诉人长春空港翔城建材有限公司（以下简称长春空港公司）因与被上诉人吉林北疆建筑安装工程有限公司（以下简称吉林北疆公司）……