买卖合同纠纷 (2016)桂01民终3256号
裁判要旨
梁家硕购买的荔园麻通600g11盒保质期于2015年7月17日届满,梁家硕于2015年12月17日向法院起诉时该11盒涉案商品都已超过保质期。梁家硕与华联二分公司未约定产品的检验期间,依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定,涉案商品的保质期为6个月,如产品有问题,原告应在保质期内提出异议,但梁家硕没有证据证明其在保持期内向华联二分公司提出异议,视为华联二分公司提供的产品符合约定。故梁家硕要求退回涉案商品货款及十倍赔偿涉案商品货款,不予支持。因梁家硕的第一、二项诉讼请求未获支持,其要求北京华联综合超市股份有限公司承担补充清偿责任的诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十八条的规定,判决:驳回梁家硕的全部诉讼请求。一审案件受理费50元,由梁家硕负担。上诉人梁家硕在二审期间向本院提交证据:南宁市西乡塘区食品药品监督管理局的复函,证明梁家硕在保质期内已经对涉案商品提起异议。被上诉人华联二分公司对上诉人梁家硕提交的证据经质证认为,对该证据的真实性、合法性均无异议,该复函不能体现是本案购物小票所
摘要
梁家硕购买的荔园麻通600g11盒保质期于2015年7月17日届满,梁家硕于2015年12月17日向法院起诉时该11盒涉案商品都已超过保质期。梁家硕与华联二分公司未约定产品的检验期间,依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定,涉案商品的保质期为6个月,如产品有问题,原告应在保质期内提出异议,但梁家硕没有证据证明其在保持期内向华联二分公司提出异议,视为华联二分公司提供的产品符合约定。故梁家硕要求退回涉案商品货款及十倍赔偿涉案商品货款,不予支持。因梁家硕的第一、二项诉讼请求未获支持,其要求北京华联综合超市股份有限公司承担补充清偿责任的诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民
正文(节选)
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂01民终3256号上诉人(一审原告):梁家硕,男,壮族,1985年6月20日出生,住所地:南宁市。身份证地址:南宁市邕宁区。被上诉人(一审被告):北京华联综合超市股份有限公司南宁第二分公司,住所地:南宁市明秀西路122号。组织机构代码:77170428-4。代表人:林长河,该公司总经理。委托诉讼代理人:陈橙橙,该公司职工。委托诉讼代理……