买卖合同纠纷 (2016)川17民终648号

案号
(2016)川17民终648号
法院
四川省达州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
四川省达州市
裁判日期
2016-06-29

裁判要旨

二审要解决的主要问题是凯歌超市应否承担责任。现查明,王雷作为豆干供货商长期向凯歌超市供货,双方虽未签订书面的买卖合同,但形成事实上的买卖关系。同时,双方采用的是“先货后款”,货到后1至3个月以送货单或收货单所确定的金额进行结账的交易方式,已被双方所认知、接受和遵从,形成较为固定的交易模式。2014年8月16日,凯歌超市与七点一刻公司签订供货协议,约定凯歌超市的水果、蔬菜、水产品在渠县境内只能由七点一刻公司供货,并同意七点一刻公司租用凯歌超市原租用的配送门市,有偿使用凯歌超市的商号等。之后,在王雷与七点一刻公司再到凯歌超市之间的交易过程中,七点一刻公司仍采用了凯歌超市与王雷等供货商的交易模式,即“先货后款”,货到后1至3个月以送货单或收货单所确定的金额进行结账方式交易。因凯歌超市未将与七点一刻公司签订协议事实告知王雷等供货商,也未另行与王雷等供货商签订书面的买卖合同。且凯歌超市的工作人员在交易过程中仍到王雷门市上选货、谈价,选的货指定王雷仍交到凯歌超市原配送中心的门市,指派工作人员共同验收王雷的供货质量,在收货单上签字确认,七点一刻公司收购的农副产品每天均由凯歌超市的车辆运往各分店销售。

摘要

二审要解决的主要问题是凯歌超市应否承担责任。现查明,王雷作为豆干供货商长期向凯歌超市供货,双方虽未签订书面的买卖合同,但形成事实上的买卖关系。同时,双方采用的是“先货后款”,货到后1至3个月以送货单或收货单所确定的金额进行结账的交易方式,已被双方所认知、接受和遵从,形成较为固定的交易模式。2014年8月16日,凯歌超市与七点一刻公司签订供货协议,约定凯歌超市的水果、蔬菜、水产品在渠县境内只能由七点一刻公司供货,并同意七点一刻公司租用凯歌超市原租用的配送门市,有偿使用凯歌超市的商号等。之后,在王雷与七点一刻公司再到凯歌超市之间的交易过程中,七点一刻公司仍采用了凯歌超市与王雷等供货商的交易模式,即

正文(节选)

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终648号上诉人(原审被告)四川红盘凯歌连锁超市有限公司,住所地四川省渠县天星镇合力社区。法定代表人张凯,公司经理。委托代理人杜全(一般授权),该公司员工,身份证号码:5130301963********。委托代理人李晓渠(一般授权),四川银桥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王雷,男,汉族,生于1987年5月27日,四川省渠县人,住……