合同纠纷 （2021）藏01民终370号
裁判要旨
《西藏增值税专用发票》为单方出具的证据，不足以证明案件事实。但上诉人在庭审中向法庭提交了上诉人的做账凭证原件，注明收取发票单位为被上诉人，并且在该发票上明确载明“软饮料（红牛维生素功能饮料）、乳制品（礼盒旺仔牛奶）”的服务名称，与上诉人向被上诉人供货内容一致。结合上诉人提交的《国内支付业务收款回单》中可以显示被上诉人在2020年1月10日向上诉人支付5000元的事实，以上证据从时间上、内容上完全可以得出上诉人与被上诉人之间存在合同关系，双方形成完整的供货付款流程。一审庭审中上诉人也向法庭充分说明双方的供货合同在上诉人签字盖章后就交付至被上诉人处，被上诉人一直未将合同原件交还上诉人，但并不影响双方存在事实的合同关系。但一审法院仅以单项证据审理案件事实，却没有将前后各证据之间进行对比、系统的审理该案件，属于事实认定错误。二、一审法院在认定事实上前后存在矛盾原审法院一方面在判决书第三页以《国内支付业务收款回单》中的内容认定“被告向原告支付过5000元的事实，本院予以确认”，该认定的事实足以证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系。另一方面在第三页倒数第五行中却认为“《国内支付业务收款回单》系复印
摘要
《西藏增值税专用发票》为单方出具的证据，不足以证明案件事实。但上诉人在庭审中向法庭提交了上诉人的做账凭证原件，注明收取发票单位为被上诉人，并且在该发票上明确载明“软饮料（红牛维生素功能饮料）、乳制品（礼盒旺仔牛奶）”的服务名称，与上诉人向被上诉人供货内容一致。结合上诉人提交的《国内支付业务收款回单》中可以显示被上诉人在2020年1月10日向上诉人支付5000元的事实，以上证据从时间上、内容上完全可以得出上诉人与被上诉人之间存在合同关系，双方形成完整的供货付款流程。一审庭审中上诉人也向法庭充分说明双方的供货合同在上诉人签字盖章后就交付至被上诉人处，被上诉人一直未将合同原件交还上诉人，但并不影响双
正文（节选）
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终370号上诉人（原审原告）：拉萨华庭商贸有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区×××，统一社会信用代码×××。法定代表人：范飚，系该公司经理。委托诉讼代理人：万惠玲，西藏南桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：泽仁央宗，西藏南桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏天下良仓超市有限责任公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区×××，层，统一社会信用代……