合同、无因管理、不当得利纠纷 （2013）南市民一终字第554号

上诉人对一审查明的事实没有异议，即认可“2010年春节后，谢庆勇按卢国良的要求继续为卢国良的一些后续工程施工，双方约定后续工程款与之前确认的30000元一起结账，2010年7月17日，双方就后续工程款进行了结算，卢国良尚欠谢庆勇2710元，卢国良也于当日向谢庆勇出具了一张欠条”这一事实，则双方约定的债务工程款履行期限是2010年7月17日，而从2010年7月18日至被上诉人2012年4月17日起诉，并未超过两年诉讼时效，上诉人主张本案超过诉讼时效没有事实依据，一审判决不支持上诉人关于诉讼时效的抗辩是正确的。综上所述，上诉人陆秀珍的上诉理由不成立，本院依法不予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费618元，由上诉人陆秀珍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒙恪民代理审判员　　余电臻代理审判员　　包林辉二〇一三年四月十八日书　记　员　　李　彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，

上诉人对一审查明的事实没有异议，即认可“2010年春节后，谢庆勇按卢国良的要求继续为卢国良的一些后续工程施工，双方约定后续工程款与之前确认的30000元一起结账，2010年7月17日，双方就后续工程款进行了结算，卢国良尚欠谢庆勇2710元，卢国良也于当日向谢庆勇出具了一张欠条”这一事实，则双方约定的债务工程款履行期限是2010年7月17日，而从2010年7月18日至被上诉人2012年4月17日起诉，并未超过两年诉讼时效，上诉人主张本案超过诉讼时效没有事实依据，一审判决不支持上诉人关于诉讼时效的抗辩是正确的。综上所述，上诉人陆秀珍的上诉理由不成立，本院依法不予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第554号上诉人（一审被告）：陆秀珍。委托代理人：谢俊。被上诉人（一审原告）：谢庆勇。委托代理人：农永荣。上诉人陆秀珍因与被上诉人谢庆勇欠款纠纷一案，不服马山县人民法院（2012）马民一初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成由审判员蒙恪民担任审判长、代理审判员余电臻、包林辉参加……