水污染责任纠纷 （2014）岳中民三终字第201号

本案二审争议的焦点是：福寿山庄公司是否应对陈岳明因养殖的鱼死亡所造成的损失承担赔偿责任。而要解决这一焦点问题，应从以下三个方面进行考虑：一、福寿山庄公司是否已举证证明其行为与损害结果之间不存在因果关系，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（三）项规定“因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任”，福寿山庄公司在损害结果发生之后，通过岳阳楼区人民法院委托具有鉴定资质的湖南省科协司法鉴定中心对其生产生活用水水质进行鉴定，湖南省科协司法鉴定中心的鉴定意见认定福寿山庄公司的排水口水样及其下游溪水水样的检测结果符合渔业水质标准，但福寿山庄公司所提供的检材是2010年7月9日的水样，此时距陈岳明所承包的水库死鱼已将近七个月的时间，无法真实反映福寿山庄公司在陈岳明所承包的水库死鱼时向该水库所排放的废水的真实水质。因此，应当认定福寿山庄公司所提供的证据不足以证明其行为与损害结果之间不存在因果关系。二、陈岳明所提供的证据能否证明其所养殖的鱼死亡这一损害结果与福寿山庄公司所排放的废水之间存在因果关系。陈岳明所提供的证据中唯一能够

本案二审争议的焦点是：福寿山庄公司是否应对陈岳明因养殖的鱼死亡所造成的损失承担赔偿责任。而要解决这一焦点问题，应从以下三个方面进行考虑：一、福寿山庄公司是否已举证证明其行为与损害结果之间不存在因果关系，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（三）项规定“因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任”，福寿山庄公司在损害结果发生之后，通过岳阳楼区人民法院委托具有鉴定资质的湖南省科协司法鉴定中心对其生产生活用水水质进行鉴定，湖南省科协司法鉴定中心的鉴定意见认定福寿山庄公司的排水口水样及其下游溪水水样的检测结果符合渔业水质标准

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民三终字第201号上诉人（原审原告）陈岳明。委托代理人焦中文，湖南祈安律师事务所律师。委托代理人闫敏。被上诉人(原审被告)岳阳市福寿山庄殡仪有限公司，住所地岳阳县新开镇茅栗村。法定代表人李学农，总经理。委托代理人昌晓波，系该公司员工。委托代理人王丹，系该公司员工。被上诉人(原审被告)湖南省岳阳市鑫岳矿业有限公司，住所地岳阳县新开镇茅栗村。法……