民间借贷纠纷 （2016）沪02民终10522号

根据民间借贷有关司法解释规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。从许某某对借款过程的陈述来看，结合借款交付的方式、地点，可以认定许某某在出借款项时系知晓或应当知晓俞某借款是为了在澳门赌场赌博。俞某的赌博行为虽然发生在澳门，但以中国法律、法规评判，系违法行为，故依照相关司法解释规定，许某某与俞某之间的民间借贷合同无效。俞某取得的钱款应当返还许某某，至于许某某交予俞某的是100万元港币还是折合100万元人民币的120余万元港币，以及如何返还等问题，因许某某并非本案原告，故本案不予处理，许某某与俞某可另循途径解决。因许某某与俞某之间的民间借贷合同无效，故许某某将该债权转让给闵某某的行为及转让后俞某向闵某某确认的新借据亦无效。故闵某某的全部诉讼请求，法院不予支持。原审法院据此判决：一、闵某某要求俞某、潘某某共同归还闵某某借款本金107万元的请求，不予支持；二、闵某某要求俞某、潘某某以107万元为基数，按年利率24%支付闵某某自2014年6月16日起至实际清偿之日止的利息的请求，不予支持。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予

根据民间借贷有关司法解释规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。从许某某对借款过程的陈述来看，结合借款交付的方式、地点，可以认定许某某在出借款项时系知晓或应当知晓俞某借款是为了在澳门赌场赌博。俞某的赌博行为虽然发生在澳门，但以中国法律、法规评判，系违法行为，故依照相关司法解释规定，许某某与俞某之间的民间借贷合同无效。俞某取得的钱款应当返还许某某，至于许某某交予俞某的是100万元港币还是折合100万元人民币的120余万元港币，以及如何返还等问题，因许某某并非本案原告，故本案不予处理，许某某与俞某可另循途径解决。因许某某与俞某之间

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10522号上诉人(原审原告)：闵某某，女，1970年5月6日出生，满族，住上海市。委托诉讼代理人：吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：俞某，男，1959年11月1日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：潘某某，女，1960年5月17日出生，汉族，户籍地上海市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘茉……