不当得利纠纷 （2015）延中民一终字第68号

原告依据吉公鉴（文检）字（2013）042号文检鉴定书向本院提起诉讼，要求被告返还不当得利16万元，就该事实本院在审理（2012）延民初字第3687号案件中，本院经过合法程序，对该鉴定内容已经委托吉林公正司法鉴定中心作出鉴定结论，且原告对鉴定结论未提出异议，并撤回起诉。现原告基于同一事实和理由委托有关机构重新鉴定，鉴定程序不合法。故原告依据该鉴定书向本院提起诉讼，要求被告返还不当得利16万元的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李宝玉的诉讼请求。案件受理费3500元（原告已预交），由原告李宝玉承担。上诉人李宝玉不服原审判决，上诉称：请求二审依法支持重新鉴定的申请，撤销原审判决，返还不当得利。理由如下：1、吉公鉴（文检）字（2013）042号文检鉴定书程序合法，其鉴定结论说明本案不当得利的法律关系明确，上诉人李宝玉向公安机关主张先刑后民，但因《证明》中的数额较小，公安机关建议上诉人李宝玉向法院以不当得利主张权利。如二审不支持重新鉴定申请会导致审判不公，损害上诉人李宝玉的合法权益。2、上诉人李宝玉在诉讼费及鉴定费方面花费很多请法

原告依据吉公鉴（文检）字（2013）042号文检鉴定书向本院提起诉讼，要求被告返还不当得利16万元，就该事实本院在审理（2012）延民初字第3687号案件中，本院经过合法程序，对该鉴定内容已经委托吉林公正司法鉴定中心作出鉴定结论，且原告对鉴定结论未提出异议，并撤回起诉。现原告基于同一事实和理由委托有关机构重新鉴定，鉴定程序不合法。故原告依据该鉴定书向本院提起诉讼，要求被告返还不当得利16万元的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李宝玉的诉讼请求。案件受理费3500元（原告已预交），由原告李宝玉承担。上诉人李宝玉不服原审判决，上诉称：

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民一终字第68号上诉人（原审原告）：李宝玉。委托代理人：赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。委托代理人：王祺禄，吉林阿里郎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王云城。委托代理人：杨炳荫，吉林博森律师事务所律师。上诉人李宝玉因与被上诉人王云城不当得利纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第4514号民事判决，向本院提出上诉……