买卖合同纠纷 （2017）豫14民终3991号
裁判要旨
本案主要有以下三个争议焦点：1、原被告之间是何种法律关系，刘自超是否为本案适格的被告；2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；3、原告要求被告支付货款55711元有无事实及法律依据。关于原被告之间的是何种法律关系及刘自超是否为本案适格的被告。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，刘自超为被告，主体适格；被告认为，原被告之间系雇佣关系，刘自超不是适格的被告；本院认为，原被告均未提交能够证明双方关系的直接证据，从被告提交的欠条可知，案外人秦家利、张丕已经给被告出具了债务凭证，从原告提交的会计账簿可知，被告已经给原告出具了债务凭证。因此，原被告之间应为买卖合同关系。即使按照被告所称，其与原告之间为雇佣关系，从被告辩称的销售模式（被告从原告处提出货物交付客户，然后将货款或收条给付原告）可知，原告与被告的销售客户之间没有联系，被告以自己的名义销售原告公司的货物，在销售过程中对客户资信能力应尽到合理考察注意义务。经本院释明利害关系后，被告拒绝申请追加销售客户为共同被告，又拒不提供销售客户的个人基本信息，导致原告无法通过法律程序向买受人主张权利，原告有权向被告追索上述货款以维护自己合法权益。关于原告的主张
摘要
刘自超、永城市天成商贸有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3991号上诉人（原审被告）：刘自超，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永城市天成商贸有限公司，住所地永城市东城区永兴路与雪枫路交叉口西。法定代表人：王爱勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。上诉人刘自超因与被上诉……