买卖合同纠纷 （2011）浙杭商终字第1615号

上××××司的工作人员杨某某于2011年5月20日出具承诺函，确认上××××司尚欠丰华××款项347086.02元，并承诺该笔款项于2011年7月1日前付清。承诺函中，杨某某另手写注明“收到资料肆拾天内付清”。对此，双方当事人均认可这里的“资料”指的是混凝土合格证。2011年5月21日，上××××司的工作人员沈乙向丰华××出具收条一份，载明“收中山路.综合保护与有机更新工程.12号地块g楼混凝土出厂合格证”。鉴于案涉买卖合同中明确约定，上××××司因承建中山中路某某保护与有机更新工程核心示范区h楼工程甲华某司提供预拌混凝土，并不涉及g楼工程，可以认定收条上“g”楼的表述应属笔误。上××××司就案涉工程的项目负责人金甲在与丰华××的代理人的通话录音中，亦对欠款及已收到混凝土合格证的事实予以确认，应当认定其作为上××××司的代理人对工作人员杨某某和沈乙前述行为予以认可。现丰华××已交付混凝土合格证，即付款条件已成就，丰华××要求上××××司支付剩余款项及依约支付违约金的要求，应予支持。另，原审判决书中第八页第六行“从2011年11月1日计算至本判决确定的履行之日止”的表述，显属笔误，亦不影

上××××司的工作人员杨某某于2011年5月20日出具承诺函，确认上××××司尚欠丰华××款项347086.02元，并承诺该笔款项于2011年7月1日前付清。承诺函中，杨某某另手写注明“收到资料肆拾天内付清”。对此，双方当事人均认可这里的“资料”指的是混凝土合格证。2011年5月21日，上××××司的工作人员沈乙向丰华××出具收条一份，载明“收中山路.综合保护与有机更新工程.12号地块g楼混凝土出厂合格证”。鉴于案涉买卖合同中明确约定，上××××司因承建中山中路某某保护与有机更新工程核心示范区h楼工程甲华某司提供预拌混凝土，并不涉及g楼工程，可以认定收条上“g”楼的表述应属笔误。上××××司就

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙杭商终字第1615号上诉人（原审被告）：浙江××司。×浦镇。法定代表人：董某某。委托代理人（特别授权代理）：彭某某。被上诉人（原审原告）：浙江××混凝土有限公司。住所地：浙江省杭州市××轮渡路××号。法定代表人：沈甲。委托代理人（特别授权代理）：张某某。上诉人浙江××司（以下简称上××××司）为与被上诉人浙江××混凝土有限公司（以下简称丰华×……