金融借款合同纠纷 （2016）闽01民初1031号

本案讼争《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保声明书》各方当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告福建拓普商贸有限公司发放了4590万元贷款。福建拓普商贸有限公司未依约还本付息，构成违约，原告有权要求其归还借款本金及相应利息。虽然《流动资金借款合同》约定被告福建拓普商贸有限公司违约应承担原告实现债权的费用，但因双方未明确约定福建拓普商贸有限公司承担相关费用的金额或限额，故本院有理由在该约定不明的情况下，根据案情的繁简、难易程度以及原告代理人付出劳动的多寡,并遵照民事诉讼的公平、诚信原则，确定原告律师代理费中应由被告福建拓普商贸有限公司承担的金额。诚然，原告有权自主决定付出律师代理费的金额，但在原告请求将此费用全部判由被告福建拓普商贸有限公司负担时，法院则不得不考虑由被告福建拓普商贸有限公司全额负担此费用的合理性以及是否公平。具体到本案中，本案为借款合同纠纷，事实清楚，法律关系简单，要求被告承担高达412185元的原告律师代理费将过分且不当加重被告的债务负担，造双方利益失衡的局面。故本院酌情确定原告律师代理费中的10万元部分由被告福建拓

本案讼争《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保声明书》各方当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告福建拓普商贸有限公司发放了4590万元贷款。福建拓普商贸有限公司未依约还本付息，构成违约，原告有权要求其归还借款本金及相应利息。虽然《流动资金借款合同》约定被告福建拓普商贸有限公司违约应承担原告实现债权的费用，但因双方未明确约定福建拓普商贸有限公司承担相关费用的金额或限额，故本院有理由在该约定不明的情况下，根据案情的繁简、难易程度以及原告代理人付出劳动的多寡,并遵照民事诉讼的公平、诚信原则，确定原告律师代理费中应由被告福建拓普商贸有限公司承担的金

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民初1031号原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道福飞路118号一层、三层、四层，组织机构代码：56734290-9。法定代表人：张永良。委托诉讼代理人：李平、郑栋梁，福建融成律师事务所律师。被告：福建拓普商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦21层C3，统一社会信用代码：9……