民间借贷纠纷 （2019）皖11民终2942号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，王维友主张曹长超向其借款110000元，其提供的证据为中国农业银行回单复印件，该复印件未能与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，且该证据的内容也不能反映出王维友向曹长超账户存款的事实。故王维友主张的事实，一审法院不予采信，其诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定、判决：驳回原告王维友的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王维友负担。二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：王维友与曹长超之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，王维友主张曹长超向其借款110000元，其提供的证据为中国农业银行回单复印件，该复印件未能与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，且该证据的内容也不能反映出王维友向曹长超账户存款的事实。故王维友主张的事实，一审法院不予采信，其诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2942号上诉人（原审原告）：王维友，男，1981年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化,农民,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:周永,江苏昊信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹长超，男，1971年7月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化,农民,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工……