医疗损害责任纠纷 （2019）鲁17民终3077号

被告系合法的医疗机构，原告曾在2011年5月4日在被告处进行过一次听力筛查，该事实原、被告双方均予认可，故应认定原、被告间存在医患关系。原告祖父自知悉原告听力异常后即找被告交涉，并到卫生行政部门及信访机构反映维权，且两次到法院起诉主张权利，这一系列的行为均可引起诉讼时效中断，结合本案具体情况，不应认定原告的起诉超过诉讼时效期间。原告基于医疗损害主张权利，应当对被告的筛查行为具有过错及筛查行为与原告的损害后果间存在因果关系承担举证证明责任。医学是专业性极强的科学，非一般人所能理解和掌握，所以对诊疗行为是否具有过错及诊疗行为与损害后果间是否存在因果关系进行判断，一般情况下法官的专业知识不具有相应的判断能力，要借助具有专门知识的鉴定机构出具鉴定意见，原告申请进行司法鉴定是承担举证责任的表现。本案中原告撤回鉴定申请，即应视为没有完成举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不能证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提供的证据不能证明原告的听神经损伤与被告的听力筛查行为间存在因果关系，故原告应承担对已不利的法律后果。依据《

被告系合法的医疗机构，原告曾在2011年5月4日在被告处进行过一次听力筛查，该事实原、被告双方均予认可，故应认定原、被告间存在医患关系。原告祖父自知悉原告听力异常后即找被告交涉，并到卫生行政部门及信访机构反映维权，且两次到法院起诉主张权利，这一系列的行为均可引起诉讼时效中断，结合本案具体情况，不应认定原告的起诉超过诉讼时效期间。原告基于医疗损害主张权利，应当对被告的筛查行为具有过错及筛查行为与原告的损害后果间存在因果关系承担举证证明责任。医学是专业性极强的科学，非一般人所能理解和掌握，所以对诊疗行为是否具有过错及诊疗行为与损害后果间是否存在因果关系进行判断，一般情况下法官的专业知识不具有相应的

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁17民终3077号上诉人（原审原告）：陈某1（又名陈某2），男，2011年4月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。法定代理人：陈宪华，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县，系上诉人陈某1之祖父。委托诉讼代理人：刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鄄城县妇幼保健计划生育服务中心。统一社会信用代码123……