财产损失保险合同纠纷 （2021）鲁07民终1593号

双方之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。安丘弘信达物流有限公司作为车辆的所有人，其投保车辆在事故中造成损失，有权按照保险合同约定向保险公司主张车损。事故造成涉案车辆损失131568元、施救费（从事故现场到停车场7000元、施救费（从停车场到修理厂）5800元，合计144368元，保险公司应在车损险责任限额内予以赔付。对于安丘弘信达物流有限公司申请法院委托评估支出的评估费9200元，系为查明本次事故损失支出的合理费用，故该鉴定费用应由保险公司负担。保险公司虽辩称诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担，但未提交证据予以证明，对上述辩称不予采信。对安丘弘信达物流有限公司主张的吊装费1032元（552元＋480元），经查明系本次事故中王斌斌驾驶的鲁ＧＭ××××小型轿车的施救费用552元、张玉铎驾驶的鲁ＧＣ77**重型半挂牵引车的施救费用480元，不属于吊装费，与鲁ＧＬ××××重型货车的车损无关，

双方之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。安丘弘信达物流有限公司作为车辆的所有人，其投保车辆在事故中造成损失，有权按照保险合同约定向保险公司主张车损。事故造成涉案车辆损失131568元、施救费（从事故现场到停车场7000元、施救费（从停车场到修理厂）5800元，合计144368元，保险公司应在车损险责任限额内予以赔付。对于安丘弘信达物流有限公司申请法院委托评估支出的评估费9200元，系为查明本次事故损失支出的合理费用，故该鉴定费用应由保险公司负担。保险公司虽辩称诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终1593号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，驻青州市凤凰山东路3469号沿街楼房1-3层。 法定代表人：李海波，经理。 委托诉讼代理人：李世伟，山东巧诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安丘弘信达物流有限公司，驻安丘市石堆镇岳家官庄村西206国道东侧。 法定代表人：秦福修，经理。 上诉人中国……