执行异议之诉 （2019）粤20民终7031号

根据上述查明的事实可知，本案的争议焦点为：梁子毅、冯婉筠两人清算注销昌业公司是否符合法律规定。首先，梁子毅、冯婉筠两人作为昌业公司的股东，也是清算注销昌业公司的清算组，没有履行清算组的职责。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定，清算组在清算期间应当通知、公告债权人，清理债权、债务，但两人并未提交证据已通知杨纪华，且梁子毅、冯婉筠主张由中山市大信税务师税务所通知杨纪华也未有证据可以反映，故梁子毅、冯婉筠两人未完全履行清算组的相关职责。其次，梁子毅、冯婉筠两人作为清算组对昌业公司的清算不符合法律规定的程序。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，梁子毅、冯婉筠两人并未制定清算方案，违反了法律规定。而且中山市大信税务师税务所出具的鉴证报告仅是对其清算中的税务问题做出确认，并非对昌业公司的清算过程作出确认，故该鉴证报告不符合清算的要求。最后，梁子毅、冯婉筠两人出具的清算报告中称公司债权债务已清理完毕不符合事实，且在清算执行中承诺对公司未了债权债务承担责任。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款的规定“公司未经依法清算即办理注销登记

根据上述查明的事实可知，本案的争议焦点为：梁子毅、冯婉筠两人清算注销昌业公司是否符合法律规定。首先，梁子毅、冯婉筠两人作为昌业公司的股东，也是清算注销昌业公司的清算组，没有履行清算组的职责。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定，清算组在清算期间应当通知、公告债权人，清理债权、债务，但两人并未提交证据已通知杨纪华，且梁子毅、冯婉筠主张由中山市大信税务师税务所通知杨纪华也未有证据可以反映，故梁子毅、冯婉筠两人未完全履行清算组的相关职责。其次，梁子毅、冯婉筠两人作为清算组对昌业公司的清算不符合法律规定的程序。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，梁子毅、冯婉筠两人并未制定清算方案，违

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7031号上诉人（原审原告）：梁子毅，男，1979年4月20日出生，汉族，住广东省中山市********。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：冯婉筠，女，1985年5月5日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨纪华，男，……