民间借贷纠纷 （2017）京02民终810号

民间借贷属于借方与贷方形成举债与借出之合意、进行资金融通的法律关系。本案中，资金由邱春清账户流向李敏账户的事实，各方均无异议，而该款项的流动是否属于借贷，则是本案的争议与审理焦点。第一，本案中，2014年8月19日，邱春清向李敏汇款75万元，2014年8月20日薄其云、李昂将其中45万元取出，且用现金方式存入李秀英账户。在如此短暂的时间内，即返还大部分款项，还款时选择更不方便的现金存入方式，以上交易细节不符合大多数借款的操作习惯。第二，邱春清称在2014年，为向李敏的父母显示李敏存在很多债务，并考虑到李敏父母继承李敏财产时，同时继承债务，故由邱春清向李敏打款，形成本案。依照该种解释，双方形成打款事实，其目的是在于取得显示李敏收到款项的银行记录，而并不是款项本身。第三，本案中，邱春清未向一审法院提供反映借贷关系的债权凭证，故邱春清作为原告，有义务向法院提供证明借贷关系成立的证据，仅有资金流向的证据，并不能当然认定借贷关系的成立。结合李敏身体状况、返还时间、返还方式等细节，依据现有证据，一审法院无法确认该款项的性质系借款，故邱春清依据借款关系主张李敏承担还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持

民间借贷属于借方与贷方形成举债与借出之合意、进行资金融通的法律关系。本案中，资金由邱春清账户流向李敏账户的事实，各方均无异议，而该款项的流动是否属于借贷，则是本案的争议与审理焦点。第一，本案中，2014年8月19日，邱春清向李敏汇款75万元，2014年8月20日薄其云、李昂将其中45万元取出，且用现金方式存入李秀英账户。在如此短暂的时间内，即返还大部分款项，还款时选择更不方便的现金存入方式，以上交易细节不符合大多数借款的操作习惯。第二，邱春清称在2014年，为向李敏的父母显示李敏存在很多债务，并考虑到李敏父母继承李敏财产时，同时继承债务，故由邱春清向李敏打款，形成本案。依照该种解释，双方形成打

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终810号上诉人（原审原告）：邱春清，男，1962年3月15日出生。委托诉讼代理人：邱晓芳（邱春清之女），女，1988年7月26日出生，北京市天坛医院护士，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李敏，男，1957年4月29日出生。委托诉讼代理人：李昂（李敏之子），男，1986年5月23日出……