运输合同纠纷 （2016）辽02民终01028号

原告李维成与黄臣之间口头达成的运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：1.关于原告是否是适格主体的问题；2.被告中铁十九局是否系案涉运输法律关系的主体及其应否对案涉债务承担民事责任；3.黄臣的行为是否属于履行职务行为；4.被告贺毅敏应否承担民事责任；5.被告贺丹娜是否系案涉运输法律关系的主体及黄臣死亡后其应否承担民事责任。关于焦点1.根据本案已查明的事实，虽然履行案涉运输合同的运输车辆并不都归原告所有，但依照原告与黄臣之间所形成的交易习惯，黄臣与原告凭运输小票结算且付款时需收回原告所持运输小票，证人亦证实运输货物到达后，各实际承运人均将过磅单、运输车票先交与原告，其后统一由原告与黄臣核对后再开具运输小票，原告与黄臣运费结算后，根据运输小票载明的运输事项再与各实际承运人进行内部分配，以原告名义主张给付运费与车辆的所有权归属问题并不冲突，故被告贺丹娜的该项抗辩理由于法无据，不予支持。关于焦点2.原告主张被告中铁十九局作为运输合同的受益人、材料的收货人，其工作人员出具过磅单并参与运

原告李维成与黄臣之间口头达成的运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：1.关于原告是否是适格主体的问题；2.被告中铁十九局是否系案涉运输法律关系的主体及其应否对案涉债务承担民事责任；3.黄臣的行为是否属于履行职务行为；4.被告贺毅敏应否承担民事责任；5.被告贺丹娜是否系案涉运输法律关系的主体及黄臣死亡后其应否承担民事责任。关于焦点1.根据本案已查明的事实，虽然履行案涉运输合同的运输车辆并不都归原告所有，但依照原告与黄臣之间所形成的交易习惯，黄臣与原告凭运输小票结算且付款时需收回原告所

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终01028号上诉人（原审被告）：贺丹娜，女，汉族，1986年6月30日出生。委托代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李维成，男，汉族，1977年12月13日出生。委托代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。委托代理人：苏景东，辽宁泰道律师事务所律师。原审被告：中铁十……