房屋买卖合同纠纷 (2016)京03民终10273号

案号
(2016)京03民终10273号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
房屋买卖合同纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-09-30

裁判要旨

徐×、刘×签订的房屋买卖合同,不违反法律、法规的规定,为有效合同,双方均应按约定履行合同义务。该合同约定,刘×保证出售的房屋是家庭名下唯一一套住房,但在办理过户时,徐×才知道刘×所售房屋非唯一房屋,导致未能继续履行合同,而徐×亦未足额交付被告首付款,双方均存在违约。另外,徐×以解除合同为由,撤销网签,应视为双方已解除房屋买卖合同。现徐×对主张的撤销网签非真实意思表示,与刘×缴纳其他税款有关,虽未提供充足证据证明,但综合其已获批了银行贷款,交付了大部分首付款,合同中约定只交契税,撤销网签后即提交了购房资格核验申请等情况,徐×关于房屋有涨价的行情,刘×受利益驱使拒绝出售房屋的主张,符合情理,故刘×应承担主要违约责任。而徐×因未按合同约定付清首付款,亦存在违约情形,故应承担次要责任。现刘×已退还徐×定金及首付款,徐×撤回该诉讼请求,符合法律规定,法院准许。徐×要求刘×赔偿的违约金,因违约金主要属性为补偿,功能在于填补损失,对于双方合同约定的违约金计算方法,法院依据双方的违约情形依责确定赔偿比例。另虽然涉案房屋存在涨价的情况,如该合同继续履行徐×能够取得房屋差价等利益,但刘×赔偿的违约金,已能

摘要

徐×、刘×签订的房屋买卖合同,不违反法律、法规的规定,为有效合同,双方均应按约定履行合同义务。该合同约定,刘×保证出售的房屋是家庭名下唯一一套住房,但在办理过户时,徐×才知道刘×所售房屋非唯一房屋,导致未能继续履行合同,而徐×亦未足额交付被告首付款,双方均存在违约。另外,徐×以解除合同为由,撤销网签,应视为双方已解除房屋买卖合同。现徐×对主张的撤销网签非真实意思表示,与刘×缴纳其他税款有关,虽未提供充足证据证明,但综合其已获批了银行贷款,交付了大部分首付款,合同中约定只交契税,撤销网签后即提交了购房资格核验申请等情况,徐×关于房屋有涨价的行情,刘×受利益驱使拒绝出售房屋的主张,符合情理,故刘×

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终10273号上诉人(原审原告)徐×,男,1985年6月13日出生。委托代理人张贵忠,男,1963年12月16日出生。上诉人(原审被告)刘×,男,1955年8月22日出生。委托代理人胡文同,男,1968年3月19日出生。上诉人徐×与刘×房屋买卖合同纠纷一案,因双方均不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初1600号民事判决,向本……