修理合同纠纷 （2017）湘02民终141号

本案系修理合同纠纷，双方争议的焦点是：一、本案是否是重复起诉；二、被告是否应当承担恢复湘A8WQ**小型汽车车架原状的责任或赔偿更换车架所产生的费用。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……（三）后诉的与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果。……”以及第二百四十八条关于“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”之规定，本案原告虽于2015年9月22日提起诉讼，请求湘洲汽修厂和中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司赔偿湘A8WQ**号小型轿车的重置损失费80000元以及为转让该车和解决车架被不当切割焊接造成的相关费用损失（交通费、招待费和律师代理费）18000元，但两次诉讼存在明显区别：第一、前诉所依据的事实和理由是涉案车辆车架被不当切割焊接而致不能过户，而本案所依据的事实和理由是涉案车辆不能办理定期检验业务，该事实系（2015）醴法民一初字第1959号民事判决书及（2016）湘02民终219号民

本案系修理合同纠纷，双方争议的焦点是：一、本案是否是重复起诉；二、被告是否应当承担恢复湘A8WQ**小型汽车车架原状的责任或赔偿更换车架所产生的费用。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……（三）后诉的与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果。……”以及第二百四十八条关于“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”之规定，本案原告虽于2015年9月22日提起诉讼，请求湘洲汽修厂和中国平安财产保险股份有限公司

湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民终141号上诉人（原审被告）：醴陵市湘洲汽修厂，住所地：湖南省醴陵市东门塘村。实际经营者：胡星龙，男，1964年7月25日生，汉族，住湖南省醴陵市五里牌居委会东岸组***号。委托诉讼代理人：李剑，湖南弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴晓清，女，1970年8月9日生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：温佐强（被上诉人吴晓清儿……