合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）营民三终字第48号

当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告于庆甲、姜学坤向其借款60万元，就应提供出二被告向其借款60万元的证据，但从其提供的房屋买卖合同及协议看均不能证明其与于庆甲、姜学坤存在60万元借款的法律关系。房屋买卖与借款系不同的法律关系，不能混淆，从房屋买卖合同中亦无法判断出当事人间存在借款60万元的真实意思表示。因此，原告提供的证据无法证明于庆甲、姜学坤系直接借款人，也无法证明其已将60万元借款实际交付给于庆甲、姜学坤。此外，被告于庆甲对借款60万元的事实也不予认可，故原告要求被告于庆甲、姜学坤给付借款本息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。而且，即使被告于庆甲、姜学坤与原告存在真实的借贷关系，但从原告提交的被告邹士英的还款承诺看该笔债务也发生了转移，即由被告邹士英承担偿还责任。原告亦同意由邹士英偿还60万元借款，且邹士英也已实际支付给原告借款利息直至2013年1月22日。原告再要求于庆甲、姜学坤偿还已转移给邹士英的债务没有事实和法律依据，亦不能得到支持。原告为证明与被告于庆甲、姜学

当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告于庆甲、姜学坤向其借款60万元，就应提供出二被告向其借款60万元的证据，但从其提供的房屋买卖合同及协议看均不能证明其与于庆甲、姜学坤存在60万元借款的法律关系。房屋买卖与借款系不同的法律关系，不能混淆，从房屋买卖合同中亦无法判断出当事人间存在借款60万元的真实意思表示。因此，原告提供的证据无法证明于庆甲、姜学坤系直接借款人，也无法证明其已将60万元借款实际交付给于庆甲、姜学坤。此外，被告于庆甲对借款60万元的事实也不予认可，故原告要求被告于庆甲、姜学坤给

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营民三终字第48号上诉人（原审原告）梁红，女，1963年3月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇中南西苑小区。委托代理人崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托代理人吴瑕，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于庆甲，男，1961年12月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区站前街。委托代理人王喜斌，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原……